1、从房疯开始
嘿嘿，国内目前房价儿疯狂这个现象其实对于作为直接受害者的咱们这些老百姓来说是最无奈的问题了，即便咱们能多多少少看出来点儿问题的根源，即便咱们能提出个八点儿建议，最终不是还得看政策的走向——是真的以人为本、让老百姓尽早过上稳定幸福的好日子，还是无论如何也要保住国家GDP的增长速度呀……（最近新闻上不是都在狂汇总并比较各地的增长速度有没有达标啥的，让人不经意想起来大跃进那年代，一身冷汗）。不过最近非常集中地看到朋友们有关于此热火朝天的讨论，咱也出于位卑不忘忧国的社会责任感，接着大家的讨论来忽悠几句：）

所谓先富带动后富，是个好理想，但在中国道德水平算不上与日剧下、也称得上亟待提高的时代，最多也只能算是决策者一厢情愿的理想和期待了。前头大家提到的，住房的市场化也好，咱们中国老百姓习惯有自家房子、住得稳定舒坦的传统心理需求也好，都没错；即便是少数人暴富的心理，在中国人穷怕了的、而目前社会发展又不公、法律和政策有很多漏洞的国情下，其存在都是合理的。不过，在房价儿上，我觉得，我们社会真正出问题的地方在于：对于这几年的住房市场化和出现的社会极大不公，政府的调控太弱，助长政策失误；以至于咱们老百姓梦想有套自己房子的合理的住居性诉求，被不小一部分由于政策的失误而爆发的房产商的投机性需求给利用了。

发展经济和市场化无疑是硬道理，但是这并不意味着市场经济的自由主义，国家对市场的宏观调控、特别是兼顾社会公平方面非常重要，这对于连基本的诚信和公平机制都没有完全建立和正常运行起来的国内市场特别需要。但这几年在中国房地产市场的发展上，政府的调控机制太弱了；正相反，政府的相关政策恰恰在很大程度上推动了中国近年来房地产的疯狂飙升，并且给很多房地产商提供了有利可图的投机空间。特别是在金融危机影响下，08年底到现在半年多的时间里，房价翻几倍的变态增长，这看似一片欣欣向荣的背后，隐藏了我们经济发展政策的严重失误，就是它希望通过房地产来拉动中国经济的发展，以此尽快恢复中国经济已有的发展速度。动机是好的，但是策略是失误的。当一个国家的经济发展很长时间内被看似光鲜但实际上都是泡沫的房地产套牢的话——这正是当前中国的实际状况——不仅会直接危及到社会经济的健康运行，更会继续助长市场投机并带来社会更大范围的的不公正从而危害社会的稳定。所以，长远来看，中国房地产市场重新接受有秩序的调控，房价逐渐下调恢复到大部分老百姓跳一跳可以够得着的水平，是大势所趋，更是需要。不然中国早晚要走火入魔了：）不过，这下调的时间自然是个问题，就看政府还能坚持多久了。

2、制度的问题

更进一步讲，有个问题要反思了。抛开其他土地政策、税收政策和户籍制度等等同样对房地产问题产生影响的制度层面不说，政府希望房地产来拉动中国经济增长的政策多少还是反映了我国社会发展始终还是重速度轻质量、在有了一定经济基础之后依然一切以经济为主导的战略失误。“现在搞得中国算得上是全民皆商了吧，连晶晶姑娘半夜都无心睡眠了，说想着怎么赚钱：）”联合国在诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家Sen的倡导下，早在八十年代就提出了衡量国家发展和人民生活质量的综合指标，其中，GDP只是一个维度，除此之外，环境质量、社会民主化的进程、公民对政治的参与、文化的繁荣、老百姓个体能力的全面发展和幸福指数同样重要。这些对于我们来说，好遥远好遥远呀！把这些维度加入进来，与那些早就自称为社会主义国家（Sozialstaat）的西欧和北欧的后福利社会相比，我们这持续多年的最高的GDP增长速度，也就是有个响当当的屁响，让国家秀得体面，对于老百姓而没有任何实惠的意义！我们还是处于前福利社会，就是连福利社会都称不上，老百姓健康、和谐、稳定的生活没保障呀！所以呢，就看这保8的速度之后，我们政策的总体战略眼光高度到底能上升到什么水平，希望这个提升不要像房价儿下跌那么慢。

3、我们要什么样的生活？

不过话又说回来了，咱们国家大、人又多，资源分布和分配不均匀，让13亿人从脱贫到都有别墅房子住，换成哪个政府都头大呀！所以如何促进社会更健康和谐的发展，在微观层面上，咱们老百姓是不能把责任全部推到政府身上的。正如自我的发展，离不开个体与世界之间的互动，咱们总得为社会做点儿啥才能在这个关系中找到平衡。面对这种种政策的问题、市场的问题、社会的问题，我们是事不关己的观望呢？还是对这些问题容忍甚至“推波助澜”呢？要么做偏激的愤青？还是见风使舵多赚几把然后偷乐呢？更有恨不过房地产的投机自己也不断积蓄暴富心理？还是最可怜的，一个愿打一个愿挨地“积极”接受房地产投机商的剥削呢？我看，都不如做个对自我和社会发展都有责任心的、有反省和批评精神的、能够理性消费和生活、继续为自己真正的人生理想奋斗的公民来得实惠和踏实。

中国人很少能自在地活出别人的眼光和所谓的社会主流的价值标准，这叫做所谓的适应社会。但很少有人好好的琢磨琢磨，为什么要适应？适应什么？如何适应？从众性的适应，比如人家都炒房子买房子自己没实力也前赴后继，容易被别人拖地疲惫不堪！见风使舵的适应，即便有机可乘，劳心又无奈！而积极理性地、选择性地适应会让个体在适应社会上更游刃有余、并在适应的基础上更积极地改造社会，坚定自己的价值观和生活观。但很多人都觉得，自己很渺小，能改变什么？英国社会学家Giddens的structuration理论中论述了社会结构与个体行动互为反身的关系，他指出社会结构和制度是个体行动的输入也是输出，也就是说，作为个体的平民老百姓的行为和生活一方面会受到社会已有制度和结构的制约，但是另一方面也会促进后者的变化与发展。这也就是说，我们小小的老百姓，还是可以通过自己的实践与经历为改变社会、促进社会公平、健康、和谐发展做出重大贡献的。而这批人，首当其冲的就是我们这一代受过高等教育、能够接受新的思想、有专业能力和创造精神、社会责任感还没有消失、同时那点儿人生小理想还没完全磨灭的人了。

被称为70后和80后的两代人有特殊的辛苦，赶上了好时代，品尝了好日子的小甜头，但也恰恰经历了中国社会乃至全球社会发展过程中最具有风险和最不确定的阶段，这给个体的自我认同和内心的确定性以及安全感带来了极大的挑战。在这样的风险社会中，个体对人生的迷茫和不安，也许是无数上代人都没有体验过的。但我们偏偏就赶上了一个疯狂飞跃、快速发展的时代，国家、社会和乃至家庭都没有给我们思考的机会和锻炼反思批判能力的空间，教我们如何认识自己找到自己人生的方向。我们刚开始是中国应试教育最直接的牺牲品，好多兴趣爱好都没时间发展和发扬光大呀！好不容易上大学了，我们又成了被极力推崇的人力资本理论的直接受害人, 赶上了轰轰烈烈的高等教育市场化，时刻准备着要投入到残酷的市场竞争中去。纯粹以经济为导向和奉行利益性工具主义的人力资本理论把人看作只会干活的工人（无论什么色儿的领儿），其价值集中体现在生产力的强弱和收入多少上——这倒是正迎合中国一切以促进经济生产力为主导的发展战略。但问题也恰恰在此，纯粹以经济和市场为导向，使得高等教育的职能退化为纯粹的经济工具性，而忽略了对人才内在潜质的全面发挥和培养，更忽略了它促进社会和文化发展的非经济性的工具职能。这种被市场牵着走的经济化的人才培养模式直接扭曲了广大高等受教育者人格与能力的全面发展，加上这外界轰轰烈烈的经济大潮，使得很多人陷入了急功近利的怪圈，放下自己的专业和曾经的激情与理想，忙着赚钱、忙着跳槽、忙着搞好人际关系、忙着升职、忙着买房买车，忙着买更多的房子和车子，忙自己的同时还忙着操持下一代的日子，然后呢？还嫌没赚够。看过《杜拉拉升职记》的人对这一切都深有感触吧？这貌似合理光鲜的一切，实现了，你还是心存不安吧？那个时候再问自己，自己是谁？到底人生是什么？想要什么样的生活？都要晚了吧？而对自我认同和自己的人生定位都还迷茫的话，这辈子就不断折腾和不安吧，直到找到自我为止。

人生的幸福有很多种，而最基本也最难得的是一种自由，它引领你在自我和世界互动的关系中学会反思，让你能够作自己和做自己想做的事情，懂得设计并过上自己赋予价值的生活——这是一项基本的福利。这种自由，宏观上制度要给予和发展，微观上自己要学习和努力。在目前的中国，政策上还有很多限制，需要漫长的过程，所以更需要个人的努力奋斗了！我把它叫做，打点自己的精神家园！：）没了这个精神家园，有几套房子，你也不见得多舒坦和安心；而有了它，没几套房子你也过的开心和幸福。：）

衷心祝福大家过得开心和幸福……